Capítulo 226: Alucinando

El ya varias veces mencionado batería Xav Barker, acaba de superarse a si mismo.

Me he quedado literalmente con la boca abierta! O_O

Capítulo 225: Subiendo(bajando)subiendo(bajando)

El otro día, con Anna fuimos a Port Aventura, y como frikis de las montañas rusas que somos; estuvimos hablando de las auténticas obras de ingenieria que son.

Cuando uno se sube en una montaña rusa, experimenta sensaciones varias. Algunas, psicológicas (miedo, estupor, histeria...), y otras físicas. Bien, no hace falta mencionar que en el grupo físicas, entraría la vulgarmente conocida como "cagalera". No es de esa de la que quiero hablar, si no de las fuerzas G.

Las fuerzas G, se miden con un acelerómetro, ya que no son una medida de fuerza, si no de aceleración. Así pues, una aceleración de 1G, es 9'8 metros por segundo cuadrado.

Entonces, las fuerzas G se utilizan para simbolizar las "gravedades" que experimentamos de más o de menos en los cambios bruscos de orientación (giros, frenadas, aceleraciones), ya sean de corta o larga duración.

En las montañas rusas, esta medida es básica, porque permite saber a qué fuerzas se enfrentará la persona que monte en ella. Lógicamente, existen limitaciones, dado que el cuerpo humano no resiste indefinidamente el aumento o disminución de la gravedad. Si las fuerzas G llegan a límites innecesarios en una montaña rusa, su efecto sería de sangrado de la nariz o ojos fuera de las cuencas (en caso de aumento), o desmayos y mareos agudos (en el caso de disminución).

Esto venía a cuento, de que pudimos probar la atracción que Port AVentura inaguró hace un par de años, el Furius Baco.

La principal motivación que te lleva a subirte a esta auténtica obra de la ingeniería, es una aceleración de 0 a 135Km/h en 3 segundos y medio. Esta aceleración, en una recta de la que no dispongo los datos de longitud; dan como resultado unas fuerzas G de aceleración de 4,7G. No está nada, nada mal, si tenemos en cuenta que la desaceleración de un Fórmula 1 en una frenada alcanza los 5G, y máximo los 3'5 laterales en las curvas.

Hay que distinguir que esas fuerzas G, se "sienten" de forma muy distinta; dado que dependerá si se tratan de fuerzas G de aceleración, desaceleración o laterales. Las laterales, en una montaña rusa, no suelen ser tan placenteras, dado que nuestro cuello es el que absorbe casi toda esa fuerza. En consecuencia, puede doler. En cambio, las de aceleración y desaceleración, en una montaña rusa, son las auténticas estrellas. De ahí que se combine la velocidad, las caídas, los giros en looping (que en su primera mitad se cargan de fuerzas G positivas, y en la segunda, negativas; y ese cambio es el que nos produce esa sensación en el estómago), y últimamente, las subidas en vertical a lo bestia.

Las subidas en vertical con una previa aceleración "to the max", son el ultimo grito en las montñas rusas en la última década.

Os pongo vídeos del Furius Baco, y del Kingda Ka (la montaña más alta y más rápida del mundo...hasta 2010, que perderá el estatus de más rápida en detrimento de esta maravilla, que acelerará de 0 a 220Km/h en 2'5s.)

FURIUS BACO

KINGDA KA

Capítulo 224: Bloqueando

En la década de los 80, U.S.A, realizó un vacío económico a Turquía. El motivo de peso sobretodo, era que Turquía había decidido dar apoyo a países Orientales como Japón, al mismo tiempo que creó fuertes vínculos económicos con ellos.

De esta forma, a Turquía no llegaba nada que fuera de procedencia yankee, es decir, ropa, comida...e incluso películas.

Como los medios de comunicación sí hacían reseña de los grandes éxitos cinematográficos de la década (Superman, E.T,...); el pueblo turco estaba ansioso por poder ver esas películas, aunque fueran americanas.

De ahí, surgió un curioso mercado de copia de las películas. Esta copia (alucinante por otra parte) cogía el argumento al 100% y robaba la banda sonora e imágenes del film original, de forma descarada.
Y surgieron auténticas aberraciones (bajo mi punto de vista), como estas que ahora os pongo.

SUERMAN DONUYOR

CÜNEYT ARKIN (Star Wars)
BADI (E.T.)

Capítulo 223: Suseando

El pasado jueves 22, salió a la venta el nuevo sistema operativo Windows 7. Microsoft está realizando una gran campaña para promocionarlo (anuncios de televisión incluidos). Pero, ¿y si giramos un poco la cabeza hacia los lados y observamos qué alternativas existen?

En Servicio HelpDesk ya hemos hecho muchisimos artículos y referencias a los sitemas operativos gratuítos basados en Linux; pero creemos oportuno que se siga hablando de estos sistemas incluso ahora que aterriza lo nuevo de Microsoft.

En una noticia relacionada, el otro día se publicaban algunas de las novedades de Ubuntu.
Ubuntu, sigue siendo, de lejos, el sistema operativo Linux gratuíto, preferido por los usuarios. Su parecido gráfico y de gestión, con Windows, le facilita mucho el camino. Y luego, las novedades que va aportando para hacer mucho más fácil la vida del usuario.
Por ejemplo, Ubuntu acaba de lanzar la distribución Netbook Remix, que tiene un escritorio especialmente diseñado para los Netbooks, así como un gestor de aplicaciones muy sencillo de usar. Esta distribución, aparece a la par que su "hermana mayor", Karmic Koala (o lo que es lo mismo, Ubuntu 9.10).

Estas distribuciones, son las que apuestan totalmente por integrarse en el mundo doméstico, ya que además incluyen todo lo necesario: Open Office, Mozilla Firefox, le podemos instalar Thunderbird, tenemos un centro multimedia para audio y vídeo, podemos usar aMSN (messenger para Linux), compatibilidad total para periféricos del tipo cámaras de fotografia, pendrives, discos duros externos, reproductores MP3, impresoras, y un larguisimo etc.

Por otro lado, en Servicio Helpdesk también hemos comentado que es muy beneficioso aprovechar antiguas máquinas; para usarlas con Linux, ya que su consumo de recursos es extremadamente bajo.

¿Pero en el mundo laboral, qué?

Bien, esa es una de las grandes diferencias de Linux vs. Microsoft.
Sabemos bien que podemos imaginarnos jugando con nuestro portátil en casa con Windows 7; y por la mañana estar trabajando en la oficina, con Windows 7 también.
Una de las premisas de uso de cualquier sistema operativo en un entorno laboral, es el soporte del mismo. Es decir, no podemos arriesgarnos a que el ahorro en costes por no pagar licencias de los sitemas operativos; se conviertan en una derrama exagerada porque luego nos encontramos que no tenemos soporte ofical cuando tenemos algun problema grave.

Por lo tanto, podríamos decir que este sector del mercado, está cubierto casi al 100% por Novell. En concreto, con sus sistemas operativos Linux de pago, Novell Suse Enterprise Desktop y Novell Suse Enteprise Server. El precio de las licencias es infinitamente menor que el que podemos pagar por otro, ya que nos podemos llegar a ahorrar hasta un 90% del coste, comparado con Microsoft + Office.


Entonces, tratándose de un sistema operativo Linux, pero con soporte (ya que pagamos por licencia), vemos factible su uso empresarial.
Aparte del ahorro de costes y del soporte ya mencionado; es muy importante ser realistas a la hora de tener en cuenta qué uso vamos a darle dentro de la organización.
Vamos a plantear, por ejemplo, el uso de una de estas máquinas para un entorno ofimático y de gestión. Básicamente, nos planteamos un hipotético escenario en que un equipo, debe tener ofimática, conectividad en la red interna, y acceso a Internet.

Por la parte ofimática, ha quedado claro que el uso de Open Office, es muy extendido (podríamos decir que completamente), el uso de esta suite ofimática. Del mismo modo, y acorde con las tendencias del cloud computing, también se extiende el uso de Google Docs. Ambas soluciones, gratuítas; nos permiten trabajar con total normalidad con hojas de cálculo, documentos escritos, presentaciones, etc., y evidentemente al 100% compatibles con Microsoft Office.

A partir de aquí, es cuando exponemos las tareas de laboratorio que hemos realizado en Servicio HelpDesk.
Nos propusimos dejar patente que se puede tener la conectividad y salida a internet necesarias para un entorno microsoft; con un terminal Suse Linux.

Por un lado, la conexión mediante Terminal Server hacia un servidor. En el caso de Suse Linux, hemos usado la conexión Remote Desktop.

Como podemos observar en la imagen, se trata de un escritorio Suse, que tiene maximizada la ventana de conexión hacia un servidor Windows 2003 R2, que bien podría ser un servidor de Terminal Services, controlador de dominio, servidor de ficheros, etc.
Con esto, pretendemos explicar que se salta una especie de "barrera" conceptual; en la que estamos trabajando con un equipo Windows, a través de uno Linux.

Seguidamente, y no menos importante, nos planteamos el uso de la navegación por internet.
Uno de los problemas más habituales, es todo lo referente a los certificados digitales para las tramitaciones con webs como la de AEAT. Por lo tanto, en este caso no nos serviria el suo de Mozilla Firefox. Tenía que ser SI o SI, Internet Explorer.

En esta captura de pantalla, podemos ver el escritorio Suse, trabajando con Internet Explorer.
El método de funcionamiento del aplicativo, se pone en marcha mediante la instalación de Wine y IEs4Linux. Una vez compilada la instalación del primero, y lanzada la aplicación Internet Explorer desde Wine; podemos trabajar con el navegador de Microsoft desde cualquier Suse. En este sentido, creemos que se trata de un gran avance, dado que aunque se use otro navegador para el resto de web's visitadas; el uso de Internet Explorer sigue siendo imprescindible.

Hechas estas pruebas, desde Servicio Helpdesk podemos apostar de forma firme por Suse Linux, dado que poco a poco podemos usar las herramientas que nos permite tenerlo como un elemento más en nuestra organización. Cabe concluir que este artículo no pretende comparar ambos sitemas; si no simplemente ofrecer un punto de vista alternativo. En el mundo de los sistemas informáticos, la homogeniedad es la clave para la resolución de nuestros problemas. Y el conocimiento de otras alternativas, nos proporciona la imparcialidad necesaria para poder valorar todo aquello que va surgiendo.

Capítulo 222: Donuteando

Panrico, dentro de su 45 aniversario, pensó que debía dar un vuelco a su política de distribución de su producto estrella: Donuts.

Este bollo, consumido por millones de personas en todo el mundo, parece que tiene un origen bien curioso.

Por una parte, se conoce a ciencia cierta que fueron inventados por los

Holandeses allá por el sigo XVII, y originalmente eran unos bollos más redondos que se freían.

Al hacerse de esta forma, resultaban un poco costosos, debido a que la fritanga era considerable (ya que la masa debía quedar toda cocida).

Fué entonces cuando (esto es en parte leyenda), el marinero Hanson Gregory decidió probar de freír estos bollos, pero sin la parte central. Lo que se cuenta, es que para llegar a esta conclusión, parece ser que lo ensartó en el timón de su barco, quedando así la forma que actualmente todos conocemos.

Lo curioso del Donut, es que siendo de los más consumidos, también está en el top ten (por no decir el primero), de nocividad hacia el organismo. Ojo, no hay que tomarse esto de forma radical, simplemente es necesario analizar que su contenido, consumido

de forma excesiva; es muy malo para el organismo en general.

Se conoce, que es la bollería industrial con más grasas saturadas de todo el mercado, y lógicamente esto lo convierte en un elemento potencialmente "gordo". Si te comes muchos Donuts, ya sabes como acabarás...

Lo que venía introduciendo al principio; es que estoy un poco indignado, como consumidor (casi desenganchado) de estos riquísimos bollos.

Panrico, decidió promocionar el "nuevo y revolucionario embase", a

bombo y platillo. Este embase, permitiría tener de forma fresca el Donut durante toda una semana.

Pero yo me quejo de que, habiéndolo probado; no tiene el mismo sabor que antaño. Es más, se ha perdido la gracia de poder comerlo de forma "natural" (menuda paradoja, que tendrá de natural el Donut, pero bueno). Ahora viene siempre embasado en una triste y sosa caja de plástico, que lo convierte en otro producto más (véase Phoskitos, Pantera Rosa...); y que ya no aporta esa "frescura" que lo caracterizaba.

Eso sí, de todos modos, siguen siendo inmensamente mejores que las copias baratas que se pretenden hacer en las panaderías. Hay algunos, que son auténticas aberraciones!

Curiosidades del mundo Donut.

Hace un par de años, Bimbo sacó una edición especial de Donuts (jamás denominados así, ya que vulnerarían el copyright que tiene Panrico), que llevaban el nombre del marinero Holandés. Yo los probé, y os aseguro que estaban de rechupete.

Los Donuts Light, no se si aún se fabrican; pero creo que tuvieron bastante mala aceptación, ya que su sabor estaba tan poco logrado, que incluso tenían un regustillo inquietante...

Dunkin' Donuts, sigue de cerca la estela de Panrico, mediante la variación de los sabores y el exotismo. Podéis encontrar de todos los sabores imaginables; y en un formato especial (que es el que Homer Simpson hizo famoso).

Y hablando de Homer Simpson; Bimbo tomó la inciativa de quedarse con la franquicia de la "rosquilla Homer"; vendiendo así

un Donut de tamaño y color exactamente iguales a los de la película. No está nada malo, la verdad. Recuerda bastante a la Pantera Rosa, pero sin la crema inquietante de su interior...

Actualización 13:25h: no me acordaba, tengo una foto del otro gran devorador de Donuts. Menudo par de dos, este y yo, comiéndolos!

"Estoy esperando a que Mickey Mouse abra las puertas para entrar a ver su obra de teatro!"